鸡泽县低速直驱永磁同步电机批发为什么感觉有的人喜欢批判社会黑暗？这样做有什么意义吗？
一个正常的社会应该允许有不同的声音，而只有一个声音，那些人云亦云的巨婴们的一种强调，都是些歌功颂德好像僵尸一样的声音，是不正常的。
能举例孔子的几条罪状吗？重文灭科。只重视人文，不重视科技；
压制人权。只讲秩序，不讲人权；
皇权至上。只讲统治阶级的长治久安，不讲人们大众的薄劳寡役；
男尊女卑。只讲男人的尊严，不顾女人的生命和健康，更不顾女人的人格；
重文轻劳。只讲读书人的好，不讲文盲者的苦；
草菅人命。只讲长者的尊严，不顾晚辈的生命。
历史上，王阳明和曾国藩各有什么优点和缺点，并举例说明？我想题主在问这个问题之前，肯定是听过：“中国有四大圣人，孔孟朱王”，“中国历史上只有两个半圣人，孔子，王阳明，那半个是曾国藩”这些说法。所以才拿他们两个进行对比，历史之上对他们的评价也都是及其的高，都是一些圣人级别的人物，甚至是有些神化，不过那么既然作为人就肯定存在他的优缺点，以下听我分析（并无诋毁之意）
王阳明优点首先来说王阳明，本名王守仁，号阳明。明代著名的思想家、文学家、哲学家和军事家，其著有思想：“心即是理”“致良知”“知行合一”等等。常被誉为“大明综评第一人”幼时经历过明英宗被蒙古瓦刺俘虏的事件就立志要好好研习兵法，为国效力。十五岁就屡次上书皇帝，献策平定农民起义。虽然没有结果，而且也是在十五岁，就一个人游历居庸关，山海关，其后步入仕途后的著名事件是，因为上书弹劾刘瑾，被调任贵州龙场，他在这段时期写了“教条示龙场诸生”史称”龙场悟道“后平定为患江西数十年的民变祸乱、平定洪都的宁王朱宸濠之乱、平定西南部的思恩田州土瑶叛乱和断藤峡盗贼。可以说，无论是在道德层面还是忠君爱国上，王阳明都有着极高的成就。
王阳明缺点一、其思想是存有时代性和局限性的，他所处那个时期，正是经济快速发展，人们的思维也活跃起来的时候，像《本草纲目》《天工开物》等，和四大名著其三本都是诞生于这一时期前后，他所继承的程朱理学已经不适应这个时期的发展，需要有新的思想来引领。如果没有王阳明，也会有李阳明，张阳明出现的。
二、心学是存在主观臆断的且不权威的，无论是立德，立言，立功还是致良知、知行合一，心学都是具有不权威性的，换句话说，你信他就在，你不信他就不存在，你也可以任意添加东西进去，反正都是想法嘛，这些都是强调自身和自己的内心世界，对外界是很难有改变的，并不是每个人都想成为圣人，总有坏人和无法改变的事物。强调道德和内心修养就有点自我安慰和阿Q精神。其中有句叫“泰山崩于前而面不改色”我知道这是让人处事不要惊慌，但是我就在想难道面不改色泰山就不会压死人了吗？
三、其思想被过分夸大实则也是继承儒学的，致良知是源于孟子的“万物皆备于我”和陆九渊的”天理“知行合一是针对孟子的“知先行后”提出来的，虽然在王阳明在基础之上做了自己的理解，但是其根源都是源于儒学的。
曾国藩优点曾国藩，中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称\"晚清四大名臣\"一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张勤俭、修身律己、礼治为先，以忠谋政，在曾国藩的倡议下，清朝建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者和先行者。其在军事上的主要成就有主办洋务创建湘军、镇压太平天国、追剿捻军、改清朝的世兵制为募兵制等等。几乎做到了他所能做的事情。其历史地位我于此就不妄加评论了。
曾国藩缺点一、浮躁坐不住，曾国藩天生乐于交往，喜欢热闹，常常都是东走西串，会友高谈雄论，虽然定有读书的计划，都是都不能得到很好的执行，这也是他为自己立下过许多的规矩和静坐这些的由来。
二、为人较傲慢和伪，在北京的最初几年，“高已卑人”，“凡事见得自己是而他人不是”他的几个至交都曾直言不讳地指出他的“傲慢”。而且普通人在社交中最容易犯的错误是言不由衷，语涉虚伪。比如在社交场合常顺情说好话，习惯给人戴高帽子。比如自矜自夸，不懂装懂，显摆自己，夸夸其谈。人性中这些常态在曾国藩身上一样存在，
通过分析，我们知道，还是王阳明对后世的影响比较大，毕竟是开创了一个流派。而曾国藩主要是其军事事迹。最后再说一下，同为历史人物，他们同样伟大。
鸡泽县节能电机
